昏庸无道_昏庸无道近义词

1.比丘国国王为何说其无道

2.历史上有400多位君王，那昏庸无道的君王都有哪些？

3.纣王在历史上是否真如史记所说“昏庸无道”？

4.历史上纣王真的昏庸无道吗？

5.夏桀和商纣王究竟谁更昏庸无道呢？

6.剧中的商纣王真的是昏庸无道吗？

7.隋炀帝真的“昏庸无道”吗？

说到隋朝的皇帝，大家可能会第一时间想到隋炀帝。在历史课本上，对于隋炀帝这个人的评价是非常不好的，认为隋炀帝是一个昏庸无道却暴虐的人。隋炀帝在位期间确实非常勤政，每天很早上朝在位13年，多次对外征战，而且有了收获，大大的扩大了国家的疆土，还修建了大运河。但是之所以说隋炀帝是一个昏庸无道的人，就是他从来没有为百姓考虑过，不去考虑百姓想要的是什么，在位期间也损伤了不少百姓，劳民伤财。

一、隋炀帝非常有野心

隋炀帝是一个非常有野心的人，从他在位之后经常征战和经常建造大型的工程，就可以看出他是非常想做出一番丰功伟绩，为自己名垂青史的。但是隋炀帝大多数时间只考虑自己要什么，而不考虑百姓要什么。在公元605年的时候，隋炀帝每个月都要征集250万个民夫来帮自己打造洛阳，在此期间还累死了100多万的民夫，这个数量是非常庞大的。同年间，隋炀帝又修建运河，再次征集了100万民夫，结果民夫累死了六七十万，几乎是把百姓的积蓄全部掏空了。

二、隋炀帝特别喜欢搞事情

除此之外在公元607年隋炀帝又要修长城，掉了几十万民夫过来，结果死伤过半。到公元610年的时候，这样地再次征兵百万，第2年，黄河多个地方都受到了水灾，很多人被饿死和淹死，但是隋炀帝根本不管再次征调了百万的冥夫，要将这些粮食全部都运到北京去打仗。

隋炀帝在打仗的时候也没有用贵族的私兵或者是国家的兵，而是到各地去用那些民兵以及民夫，这也导致隋炀帝在位时期，人民的死亡率是非常高的，物资也是大量的损失，去征讨的士兵死了有2/3，很多将士都身首异处。所以隋炀帝在位期间虽然非常勤政，为后人也留下了很多丰功伟绩，但是也确实昏庸无道，害死了很多平民百姓。隋炀帝刚刚在位的时候，一共有900万户居民4,600万人，结果十几年后就只剩下200多万户人了。

比丘国国王为何说其无道

武王伐纣是真实存在的，真相就是商纣王昏庸无道，乱杀忠臣，武王忍无可忍，带领天下之士群起反抗，最终推翻了商朝的，建立了周朝，给了百姓一个安稳的朝代，使得国力逐渐强盛。

商纣王是商朝的最后一任君王，他非常的昏庸无道，欺压百姓，商纣王暴虐、昏庸，了自己的王叔忠臣比干，而且囚禁自己的哥哥以及其他反抗自己的臣民。所以当时的朝歌朝堂混乱无比，奸臣当道，忠臣被陷害压迫。商纣王还搜刮百姓的钱财，欺压百姓，为自己铸造鹿台，整日载歌载舞，过着荒*无度的生活。这样的君王是得不到人心的，百姓不能够安稳度日生活困苦，大臣也不能够为国家进献良计发展国力。商朝的国力被商纣王挥霍的越来越差，在这种情况之下，武王才不得已以起义的名义进攻朝歌，推翻暴君的统治。

武王伐纣时期收纳了很多的贤人志士，而且周武王姬发带领着自己的将士与各国的诸侯联合一起，起兵讨伐暴虐无道的商纣王。因商纣王不得人心，最终武王以几万的军队战胜了商朝十多万军队，推翻了商纣王的统治。周武王推翻商朝之后，建立了周朝，并且将纣王所搜刮的钱财都分发给百姓，并派将士到边疆，巩固边疆的安稳，给农民提供好的政策和条件，让百姓能够渐渐恢复安稳的生活。所以周武王伐纣是历史上非常有意义的大，他是衰败的商朝向新兴周朝的转折，通过推翻商纣王的统治，还百姓一个安定，开创了周朝长达几百年的兴旺发达。

武王伐纣是真实存在的，它的真相就是商纣王昏庸无道，不得人心，为了百姓的安稳和国力的繁荣，武王联合其他诸侯，起兵讨伐了商朝，建立了周朝的。

历史上有400多位君王，那昏庸无道的君王都有哪些？

昏庸无道，宠爱妖女。

比丘国国王之所以被称为无道，是因为昏庸无道，宠爱妖女，被白鹿精忽悠，成为祸害百姓的元凶。比丘国本来是一个信仰佛教的国家，老百姓安居乐业，是一个和谐安宁的国家。由于国王的昏庸无道，佛法在昏君的统治下黯然无光，百姓生活不得安宁。这也反映了作者对社会现实的批判，揭示了统治者的不良行为给百姓带来的危害。

纣王在历史上是否真如史记所说“昏庸无道”？

在历史的长河当中，曾经存在过四百多位君王。当然，对于这些军网而言，在他们的统治之下，国家很可能会兴盛，但也很可能会衰弱。所以在这四百多位的群网当中，有的君王之所以被称之为明君，是因为这些君王在其统治的时间对整个国家的经济发展以及社会进步做出了巨大的贡献。当然，也有许多昏庸无道的君主在其统治时期对于人们进行了大量的压迫，使得经济以及社会的进步停止甚至是倒退。对于许多开国的君王而言，他们都是比较的开明的，但是在王朝没落的时候，这些君主通常都是昏庸无道的。但我们不能以这一个作为定论。

众所周知的一个成语，烽火戏诸侯，就是因为周朝的一位皇帝的昏庸无道所造成的。也正是因为如此，这位君主也加速了西周王朝的覆灭。这些昏庸无道的君主通常都在其职称的期间取了压迫人民的政策，使得百姓民不聊生。有许多的百姓受不了君主的压迫，选择通过反叛的方式进行抵抗。这也是许多昏庸的君主在其之中的时间会遭受到各大地方的起义。当然，也有许多君主在后世来说评价是功过参半的。

隋朝最后一位皇帝隋炀帝在历史的评价上就是以功过参半的方式评价。一方面，虽然地好大喜功花费了巨额的资金在各大的军队战争以及运河开凿方面。但是也正是因为他所做的一切，使得隋朝在交通工具以及国家的稳定性上做出了巨大的贡献。也为唐朝后期的统治做出来一定的贡献。

在历史当中，每个皇帝的评价都是不一样的，通常在皇帝的四号当中都能够对这个皇帝的医生进行评价。对于仁、太、文、武称号的基本上都是明君，而由炀、厉号的一般都是昏君。

历史上纣王真的昏庸无道吗？

我们普遍知道的封神榜的故事，在故事中，纣王昏庸无道，宠奸妃妲己，设炮烙之刑，建酒池肉林，以及高百尺的摘星楼，而事实是否真的是这样呢？到底是否真的如史记上面所说？

但是，在后来出土的甲骨上面，我们得知历史真相并非如此。而这些相关的记载也只是一种相关的谣言罢了。首先，纣王并非为叫做纣王，而叫做辛。纣本身便有昏庸无道之意，试问哪一个皇帝会为自己起名叫做纣呢。而纣只不过是人们对于纣王的一个称呼罢了。

其次，在历史上面记载，妲己乃有苏式之女。据考古人员调查可知，有苏式可能只是古代的一个部落和商朝进行打仗，败后，便献上有苏式最美丽的女子妲己。而此时纣王早已六十岁了，又怎么会向历史里面记载的一般呢？

而在历史上面来说，有苏式的部落符号便是狐狸，而这可能就是人们在妲己身上误认为的事实。那么，为什么会有武王伐纣呢？

其实，在商朝的记载里面，商朝并没有建造酒池肉林，也没有设炮烙之刑。只不过是在历史的演变中，渐渐被人们进行着加载上去而已。而姬发只是一个部落的首领，他的大儿子伯邑考在商朝为帝王辛驾车，出现事故，帝王辛便将伯邑考进行处死。从而结下了和姬昌的个人恩怨。

后来，姬昌被纣王囚禁了两年，并叫姬昌吃下自己儿子的肉。姬发的部落的臣子们向商朝进行着贿赂，想要把姬发赎回，之后，姬发讨回部落之后，便想要对纣王进行着报复。于是到处散发谣言，说纣王昏庸无道，并对纣王进行着相关的语言诽谤。并且，在这个基础上面，开始进行着讨伐。

之后，姬发的部落便不断的扩张领土。而商朝的子民们似乎都在像东西方向上面进行着扩张，而周便一直想南北进行着扩张。从而，商朝中间地方被周侵占，导致，商朝的中心势力下降，从而导致商朝的灭亡。而人们进行的说纣王无道的传说，也只不过是因为姬发为了个人恩怨想要进行着报复的一种散播谣言的政治手段罢了。之后，被人们进行着相关的传播，进而演变成了现在的这个样子。而周的胜利，也只不过是因为商朝的发展中心的变化，导致内部失守，从而才导致国家灭亡而已。

夏桀和商纣王究竟谁更昏庸无道呢？

实际上，商纣王是一位颇有雄才大略的帝王。

司马迁在《史记》中曾这样评价过商纣王：“帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽”。从这句评价可以看得出商纣王可谓一名猛士、战士，这在历代君王中还算是难能可贵的。事实上，商纣王除了是一名猛士、战士之外，还是一名开疆辟土的有为之君。

商纣王继位之后，十分重视领土的扩张，曾多次发兵攻打周边的鬼方、东夷等地。特别是发兵平定东夷诸部落，把古代中国疆域势力扩展到江淮一带，国土面积则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。

其实，在商朝的记载里面，商朝并没有建造酒池肉林，也没有设炮烙之刑。只不过是在历史的演变中，渐渐被人们进行着加载上去而已。而姬发只是一个部落的首领，他的大儿子伯邑考在商朝为帝王辛驾车，出现事故，帝王辛便将伯邑考进行处死。从而结下了和姬昌的个人恩怨。

后来，姬昌被纣王囚禁了两年，并叫姬昌吃下自己儿子的肉。姬发的部落的臣子们向商朝进行着贿赂，想要把姬发赎回，之后，姬发讨回部落之后，便想要对纣王进行着报复。于是到处散发谣言，说纣王昏庸无道，并对纣王进行着相关的语言诽谤。并且，在这个基础上面，开始进行着讨伐。

剧中的商纣王真的是昏庸无道吗？

历史上最早的两位暴君夏桀和商纣王，究竟谁更昏庸无道中国历史上下五千年，历经了无数的朝代兴衰轮替和帝王的优胜劣汰。大家对于历史应该都是从春秋战国时期开始了解的，对于春秋战国之前的历史，好像不是很多人了解。中国历史上最早的两个朝代：夏朝和商朝。

关于这两个朝代，大家最熟悉的应该是这两个朝代的亡国之君：夏桀和商纣王。那么这两个人在历史上究竟谁更昏庸无道呢？

先说夏桀，他是发帝的儿子，左位52年，据说是文武双全，在他登基后，各国诸侯已经不来朝贺。夏王室内政不修，外患不断，阶级矛盾日趋尖锐，民不聊生，危机四伏。但夏桀不思进取，骄奢*逸。夏桀重用奸臣，排挤贤臣。他重用一个叫赵梁的小人，此人专投桀所好，教他如何享乐，如何勒索、残杀百姓。据《史记》记载，桀不务德而武伤百姓，百姓弗堪。”

夏桀*骄，乃放鸣条。夏桀在政治上倒行逆施，近小人，远君子，刚愎自用，听信谗言，统治集团内部矛盾重重，斗争激烈。正直清廉者或遭，或离他而去。夏桀在位数十年，已众叛亲离。

再说说商纣王，对于他大家都不陌生，通过《封神演义》都有所了解，他宠幸妲己，祸国殃民。在历史上前期的他，也是一个胸怀壮志的帝王，他一味地要开疆拓土，打了不少的胜仗，据《史记》记载，纣辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以据谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。然后他一直沉浸在胜利的喜悦当中，无法自拔。

甚至还说过：我生不有命在天乎！后来，他加重赋税，把鹿台钱库的钱堆得满满的，把钜桥粮仓的粮食装得满满的。他多方搜集狗马和新奇的玩物，填满了宫室，又扩建沙丘的园林楼台，捕捉大量的野兽飞鸟，放置在里面。他对鬼神傲慢不敬。他招来大批戏乐，聚集在沙丘，用酒当做池水，把肉悬挂起来当做树林，让男女赤身，在其间追逐戏闹，饮酒寻欢，通宵达旦。如此昏庸无道，真是罄竹难书啊！

对比夏桀和商纣王，我认为商纣王更加的昏庸无道，夏桀的夏朝到他这一代已经是一个烂摊子了！而商纣王是把一个好好的商朝给祸害了！帝辛在位期间，政治上的政策和制度调整、对朝歌的营建和可能的迁都，以及经济上的搜刮政策和糜耗浪费等。

在对外政策上，帝辛继续进行对东夷的战争，其他见载史册的战争还有很多。所有这些，都未能挽救商朝，甚至适得其反，加速了商朝的衰亡。你们认为呢？

隋炀帝真的“昏庸无道”吗？

史书上所记载的纣王并非如剧中所描绘的那样昏庸无道。相反，纣王反而是一个兢兢业业的皇帝，他在治国、重用人才等多个方面都是很有本事的。

纣王作为商朝末代的君王，尽管现在的剧将其描述成一个昏庸无道的君主形象，但实际上，从史实方面来看，纣王并非是完全昏庸无道，反而是一个能文能武的君主。首先，纣王对于百姓是否真的残暴，并没有真实的案例佐证。其次，纣王有无残害贵族，这在历史上也并无考量。但历史中却明确记载，纣王继位之后推行了用人制度，从底层中选取能用之人，在朝堂中进一步加强外服的控制，掌握中央集权。

商纣王的思想也是十分空前的，在奴隶制社会的时候，他已经在朝堂中推行法律，甚至还唯才是举，带领百姓摆正思想，不去随意相信神权。在纣王执政的过程中，他以一己之力将东夷和中原巩固合一起来，可见其能力也是绝然的。

《剑桥中国史》里是这样评价隋炀帝的：“儒家修史者对隋炀帝道义上的评价是极其苛刻的，因为他们把他描绘成了令人生畏的典型‘末代昏君’，在民间传说、戏曲和故事中，他的形象被作者和观众随性所欲地狂想大大歪曲了。”

这段评价，笔者还是比较认可的。

事实上，隋炀帝不仅“美姿仪”还“少敏慧”，颇具军事才能和政治手腕，开皇年间，年仅13岁的杨广，授封晋王，统帅并州兵马，20岁时，杨广拜隋朝兵马招讨大元帅，弛马援弓，统帅大军，突破长江天堑，一举灭陈，统一了全国。他对南朝百姓“秋毫无犯”天下皆称其为贤。

《隋书》中更是称赞杨广：“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独着声绩”

隋炀帝还是一个天才诗人，其名作《饮马长城窟》：“千乘万骑动，饮马长城窟.......浊气静天山，晨光照高阙。”如今读来，还能感受到其中辉煌壮丽，气吞山河。正如《剑桥中国史》所言：“隋炀帝毕竟是一位美好事物鉴赏家，一位有成就的诗人和独具风格的散文家。”

大业三年，隋炀帝下诏：“文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。”于是影响中国历史接近1400年的科举制诞生了，而诞生之初的隋炀帝颁布的这十种选拔人才的标准，比后世八股取士却要高明许多。

但颇具才干的隋炀帝在执政14年后亡国，使得隋朝成为著名的短命王朝。后代学者往往将隋亡归因于征高丽，修运河，甚至归咎于杨广本人锦帆珠翠、大修宫苑的高消费。其实老百姓对封建天子的消费水平，本身就有相当的容忍度。乾隆下江南，奢华消费比之杨广更甚，可却不曾引起民变蜂起，国家动荡。

隋朝的灭亡，并不是隋炀帝一个人的责任，隋朝的问题，本身就是魏晋南北朝以来一种政治生态的延续。即过度追求国家财富，而使得人民负担太重。往往有人据隋朝惊人的仓储粮食来证明隋朝的强大和富裕，隋朝留下来的粮食居然能吃到唐贞观年间。

可是却没有人思索，这样的粮食真的就是正常的税收么？

隋朝的赋税繁重，是四百年以来的一种延续，彼时为了应付频繁的战争，南北之间的，只有加强国家财富，以此来保障国家的延续。而隋朝也继续延续了这种政策，从它建立起那一刻开始，从世家大族手中夺户口，开启人口普查增加更多的税收，隋朝还未建立时，人口大致在2000多万的样子，到了隋朝大业时期，已经有5000万了，这种人口增长，其实有很大一部分，是源自于从世家大族中夺来的隐户。

因此，隋朝对山东士族、江南士族的打击，以及后来对关陇集团的打击，才是真正导致其灭亡的原因，隋朝的扯旗造反的农民军，其实并没有什么实力，而真正有势力的各方诸侯，身后都有这三大集团的身影。

隋炀帝并不算一个昏庸无道的君主，他具有极强的政治才能，也有干一番大事业的野心，但就是这种野心最终害了他自己，亡了隋朝，隋朝的制度其实还是南北朝的延续，并不太适用于大统一王朝，毕竟王朝统一，需要的是休养生息，重点在内政，对世家大族的打击以求稳为主，而非为了积累财富而急切地跟士族们开战。